Luego de la manifestación pacífica de al menos 70 personas de diversas colonias, asociaciones y movimientos políticos en contra del alza del 8% a la tarifa del vital líquido en Morelia, el presidente de la Asociación de Usurarios del Agua Potable en la ciudad, José Luis Montañez advirtió que ante el nulo acercamiento con el alcalde Wilfrido Lázaro Medina para pedirle la erogación de dicho impuesto continuarán con sus acciones tales como el amparo ante el Supremo Tribunal de Justicia de la Federación.

El amparo colectivo o por grupos de acuerdo a como se los acepten , indicó Montañez se presentará en este recinto antes mencionado el próximo lunes 14 de enero a la una de la tarde para no pagar la nueva tarifa , sus reclasificaciones de zonas poblacionales y los rangos de consumo.

No descartó iniciar una búsqueda en eventos políticos, reuniones o en la calle del munícipe Lázaro Medina para que les dé una explicación convincente de su proceder irracional pues mencionó que en la manifestación previa aprobación de la nueva cuota al agua no fueron recibidos por el Director de Gobernación, así como la supuesta negociación para modificar contratos colectivos de los trabajadores del Ooapas, de los cuales desconfiaron se lleven a cabo.

Asimismo, el presidente de la asociación antes referida aseguró que se está fuera de la ley al autorizar dicho incremento pues anteriormente se hacía vía el Congreso del Estado al aprobar su ley de ingresos municipal.

"Primero se viola el principio de legalidad tributaria, los ayuntamientos no tienen facultad para imponer cuotas y tarifas de acuerdo con la fracción 4 del artículo 31 constitucional hay varios criterios de la corte que han declarado inconstitucional la resoluciones de los cabildos cuando estos imponen de forma directa cuotas y tarifas, lo correcto debió haber sido como se hacía anteriormente antes de la ley del 2004 que estas cuotas y tarifas se propusieran al Congreso del estado para que este las aprobará junto con la Ley de Ingresos Municipal, eso es lo correcto, ahora han encontrado un atajo con la Ley de Aguas del Estado en el artículo 36, que por cierto es inconstitucional por chocar con el 31 de la Carta Magna".

Además, de violar el artículo 4 del derecho al acceso vital al agua al hacer inaccesible con las nuevas tarifas su pago por recibir el servicio.

Hizo un llamado a ponerse al corriente con sus pagos por servicio de agua potable a todos los usuarios inconformes y que quieran acceder a los amparos para que no sea tomado como algo mediático, aunque confirmó que deber no es un impedimento para acceder al documento y no pagar los recibos con nuevas tarifas pues la resolución podría darse en 3 meses.

Invitó a ahorrar su dinero porque de perder el amparo se tendrá que pagar las tarifas por servicio, aunque de ganar se podría beneficiar a todos los morelianos al derogar el incremento a la población en general de la capital michoacana a pesar de no haber realizado dicho procedimiento.