ABR 092012 Al recordar las múltiples opiniones al respecto, pero sobre todo la señalada por la posibilidad de lacerar los derechos humanos con la imposición de dicho examen, Portillo Ayala dejo en claro su postura y manifestó que mientras los resultados sean para dar certeza a la ciudadanía de tener gobernantes libres de adicciones y no para utilizar la información de alguna enfermedad de la sangre, lo cual es punto y aparte, manifestó "es importante que tengan la ciudadanía la certeza de dar gobernantes sanos, sin adicciones y garantizar el tener más claridad de los candidatos que se pueden elegir". Finalmente, recordó que la mejor manera de mantener la secrecía y no vulnerar los derechos humanos de los aspirantes a algún cargo público es solo dar a conocer si fueron encontradas sustancias toxicológicas, pues aseveró las pruebas no son nada nuevo y se da incluso en las escuelas. "Hay personas que piensan que los diagnósticos deben ser de carácter reservado, los análisis pueden revelar alguna enfermedad como el SIDA u otro padecimiento en la sangre, pero estas pruebas se realizan en escuelas secundarias de nuestros hijos y sirven que para que estemos mas al pendiente de ellos o darnos cuenta de si consumen alguna droga". |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Las mentiras "turísticas" del gobierno federal. |
 Erick Avilés Michoacán: Cifras Grandes, Aulas Abandonadas |
 Jorge Álvarez Banderas La reducción de las pensiones. |
 Jorge Álvarez Banderas Antonomias y omisiones. |
 Erick Avilés Educación: El Salvador mejora, ¿y México? |
 Armando Arredondo Cuando en pareja, el cuidado también se dirige al hombre. |
