MAY 222012 En su argumentación los ex funcionarios señalan que el Consejo nombrado por el Gobierno del estado no reúne las características que la constitución y las leyes señalan ya que: 1.No permite la garantía de audiencia que contempla nuestra constitución. 2.No garantiza el debido proceso 3.Examinará las "auditorias" realizadas por empresas particulares, contratadas por el mismo Gobierno del Estado, además que estas no tienen el valor legal. Asimismo, los ex funcionarios señalan que nuestras leyes establecen que los órganos legales para la fiscalización de los recursos públicos son la Auditoria Superior de la Federación y la Auditoria Superior del Estado de Michoacán y serán los resultados que determinen estos órganos constitucionales de fiscalización los que los ciudadanos podrán conocer y analizar. También en su recurso los exfuncionarios señalan estar a favor de la transparencia y fiscalización de los recursos públicos por parte de los ciudadanos, siempre y cuando se hagan con base en los procedimientos establecidos en la ley y salvaguardando la integridad y los derechos humanos de todos. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez Las mentiras "turísticas" del gobierno federal. |
 Erick Avilés Michoacán: Cifras Grandes, Aulas Abandonadas |
 Jorge Álvarez Banderas La reducción de las pensiones. |
 Jorge Álvarez Banderas Antonomias y omisiones. |
 Erick Avilés Educación: El Salvador mejora, ¿y México? |
 Armando Arredondo Cuando en pareja, el cuidado también se dirige al hombre. |
