MAR 292017 Al responder a comentarios del rector Medardo Serna González, señaló que seguramente ya olvidó aquella mañana que rindió protesta en el Colegio de San Nicolás, cuando arribó al recinto acompañado por los dirigentes del SUEUM y del SPUM, respectivamente. "Empleados y profesores le tendimos la mano, con la expectativa que su gestión traería consigo un proyecto incluyente, de renovación positiva, pero sobre todo, creímos que su rectorado erradicaría por fin las nocivas huestes del jarismo, nunca imaginamos una continuidad del mismo". ¿Quién cambió su ideología? ¿Por qué su aversión hacia los empleados y profesores?, cuestionó y a manera pública le exhortó a que es un profesor sindicalizado con licencia y que está atentando en contra de su gremio con la falacia de privilegiar la institución. Tena Flores señaló que si el rector en verdad quiere obrar en beneficio de nuestra querida Universidad, debe transparentar los recursos, someterse a la rendición de cuentas como establece la ley. "Que no se escude en la autonomía, porque la viene usando a conveniencia y ha permitido que se violente con la intrusión de entes ajenos a la casa". Es cuestionable apuntó, el hecho de que se busque reformar la Ley Orgánica sin un consenso al iniciar por el rubro más sensible, "no debemos olvidar que existen asuntos urgentes que tienen que ver con la democracia; con dotar a los nicolaitas del derecho de elegir a quien será su sucesor en el cargo, además de los directores de las unidades académicas. ¿No sería un tema más atractivo para sus foros? Refirió que el problema que prevalece en la Universidad Michoacana es de carácter financiero y le resulta más fácil culpar a los sindicalizados de un desfalco, que exigir enérgicamente la restitución del recurso por el concepto de gratuidad educativa. "Ahora vemos que sus facultades de gestor carecían de la solidez y del carácter para enfrentar la situación". Por tanto auguró que el resultado de los foros no dará frutos, pues en los mismos no hay representación de los sindicatos y carecen de legalidad y constituyen además, un despilfarro de recursos, con la intención de exhibir un panorama artificial que nada tiene que ver con la realidad. "La institución hoy le demanda democracia, transparencia y rendición de cuentas y esta no aplaude ni levanta el dedo como acostumbran los que conforman el Consejo Universitario a su servicio", expresó. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez ¡Un muerto más! |
 Alejandro Vázquez Cárdenas Conspiranoicos, la psicología de la desconfianza. |
 Julio Santoyo Cambio climático: creer o saber |
 Jorge Álvarez Banderas ¿Democracia universitaria? UMSNH |
 Alejandro Vázquez Cárdenas Fraudes y medicina |
 Julio Santoyo Realidad mata esperanza |
